- 11 Eyl 2024
- 948
- 0
- 1
Herhangi bir iletişim yöntemi girilmemiş. İstersen buradan profiline ekleyebilirsin.
Bu konuların kolayca ayrıştığı konulardan biri. Garip olan, görüşlerin ve yorumların bu kadar kutuplaştığı, bazen tartışmanın mantıklı argümanlara dayanmadığı, sadece karşıtlık "duruşu" sağlamak için yapıldığı oluyor. Açıkça bu işi nefret eden ve bunu yüksek sesle dile getiren bazı insanlara tepki vermeden, cevap vermeden kullanıyorum. Tabii ki, fotoğrafları aşırı HDR hale getirmek hedef değil, doğru ve doğru olan bunu ölçüde bulmaktır, bunu bas ve tizleri eşitlemek gibi düşünürdüm. HDR'yi uygun bir şekilde parçalı fotoğraflarla kullanmanın sadece yararlı olması yetmez, aynı zamanda (çoğunlukla) bir çözüm de olabilir, fotoğrafın iki veya daha fazla bölümünde aşırı ışık / karanlık farkı varsa. HDR'nin temeli olarak yalnızca iki fotoğraf kullanıldığında bile fayda sağlayabilir. Bazen iyi (dengeli şekilde ayarlanmış) RAW dosyası bile tüm detayları içerisinde barındıramayabilir. Tabii ki, fotoğrafçı olmayanların daha fazla (HDR) renkleri tercih ettikleri bilinmektedir (bununla ilgili bazı "anketler" dahi yapılmıştır) ve bazı fotoğrafçıların (çoğunlukla) bunu sevmediği de aşağı yukarı belli. Luminans maskeleri gibi, HDR ile nispeten benzer sonuçları veren "çalışma çözümleri" bile vardır, ancak bunlar tam olarak otomatik değildir (bazı Photoshop Eylemleri ve Eklentileri mevcuttur, ancak HDR kadar basit değildir). Luminans maskeleri, üzerinde çok güçlü ışık detayları olan düşük ışıklı (gece) görüntülerde oldukça faydalı olabilir ancak çoğu kullanım için, doğru şekilde kullanılan HDR, ışık aralığının dengelenmesi görevini tamamlayabilir. Deneyimleriniz nelerdir?
